A Justiça de São Paulo condenou o Estado a pagar uma indenização coletiva a detentos que sofreram agressões durante uma operação em presídio de Presidente Prudente no ano de 2015. A decisão judicial apontou problemas graves, incluindo inconsistências e a demora na elaboração do relatório oficial da ação. Este caso levanta sérias questões sobre a conduta das forças de segurança dentro das unidades prisionais.
A condenação, que determina o pagamento de R$ 258 mil, veio após a comprovação de lesões em 14 detentos do Anexo de Semiaberto da Penitenciária de Presidente Prudente. A 1ª Vara da Fazenda Pública proferiu a sentença em abril, atendendo a uma ação civil pública movida pela Defensoria Pública do Estado. A Justiça, por sua vez, destacou os pontos fracos do Relatório Informativo de Operação, feito pelo Grupo de Intervenção Rápida (GIR) referente àquela operação no presídio.
Leia também
A Operação em Presídio de Presidente Prudente e o Relatório Atrasado
As agressões contra os detentos ocorreram em 28 de setembro de 2015. No entanto, o relatório sobre esta operação em presídio de Presidente Prudente só foi feito sete meses depois, em 12 de abril de 2016. Além disso, o documento sofreu uma alteração em agosto do mesmo ano. A Justiça entendeu que este atraso compromete a confiança nas informações registradas.
A decisão judicial pontua: “A elaboração tardia de registro administrativo, sem uma justificativa clara, enfraquece a ideia de que ele é legítimo e verdadeiro”. Portanto, a falta de agilidade na documentação oficial trouxe sérias dúvidas sobre a veracidade dos fatos apresentados pelo GIR.
Como a Investigação da Operação no Presídio Começou
Um juiz autorizou a operação depois que um preso contou que outros detentos o ameaçavam. Ele seria denunciado por ter facas e celulares. Com base apenas nesse depoimento, e sem uma investigação prévia, o GIR foi chamado. Contudo, o grupo não encontrou os objetos. O próprio Grupo de Intervenção Rápida afirmou que os presos não resistiram à ação. Os detentos que foram apontados como ameaçadores acabaram absolvidos.
Os arquivos analisados pela Justiça mostraram documentos que expõem a vida íntima dos presos. Havia relatos de humilhações, agressões e sofrimentos muito pessoais, além de laudos periciais. Estes elementos foram cruciais para a compreensão do impacto da intervenção.
Ações Violentas na Operação em Presídio de Presidente Prudente
O Estado de São Paulo defendeu que a ação do GIR foi correta e usou a força de forma proporcional. Todavia, as provas analisadas pela Justiça indicaram o contrário. Os laudos de exame de corpo de delito confirmaram que 14 detentos tiveram lesões leves, resultado daquela operação no presídio. Todas essas lesões foram causadas por “agente contundente”.
A quantidade de vítimas e o fato de as lesões serem parecidas, tudo no mesmo dia, mostram que não foi um caso isolado. A decisão aponta que as situações “indicam uma ação violenta generalizada e padronizada, incompatível com o uso diferenciado e proporcional da força”. A ação civil pública descreve que cerca de 240 presos passaram por uma revista geral. Eles sofreram violência física e psicológica por cerca de duas horas e meia durante a operação. Aproximadamente 40 agentes participaram da revista.
Portanto, a condenação do Estado de São Paulo ressalta a importância de fiscalizar as ações dentro dos presídios. A Justiça deixou claro que relatórios incompletos ou atrasados sobre uma operação em presídio não são aceitáveis. Isso garante que os direitos dos presos sejam respeitados, mesmo em situações de intervenção, e reforça a necessidade de transparência em todas as etapas.