O fim da escala 6×1 está mais perto de virar realidade para muitos trabalhadores brasileiros. Uma proposta importante, que busca reduzir a jornada semanal de trabalho, ganhou força no Congresso. Um deputado federal apresentou um relatório favorável a mudanças na Constituição, mas sugeriu alguns pontos importantes para que a transição seja justa para todos os envolvidos.
Na quarta-feira, 15 de maio, o deputado Paulo Azi, do União-BA, entregou um relatório positivo na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ). Ele analisou propostas de emenda à Constituição (PECs) que querem diminuir as horas de trabalho por semana no Brasil. O documento do deputado Azi analisou duas propostas principais.
Leia também
As Propostas para o Fim da Escala 6×1
A primeira PEC é da deputada Erika Hilton, do PSOL-SP, e foi apresentada no ano passado. Ela propõe que a jornada de trabalho passe para quatro dias por semana. Se aprovada, esta regra começaria a valer em 360 dias. A segunda proposta, do deputado Reginaldo Lopes, do PT-MG, é de 2019. Este texto sugere uma jornada de trabalho de 36 horas semanais. Para esta mudança, o prazo de entrada em vigor seria de dez anos.
O trabalho de Paulo Azi na CCJ se limitou a verificar se as propostas estão de acordo com a Constituição, ou seja, se são “admissíveis”. Para ele, os textos cumprem os requisitos constitucionais e podem seguir em frente no Congresso. A discussão sobre o conteúdo e os detalhes das PECs, conhecida como análise de mérito, só vai acontecer depois que elas forem aprovadas na CCJ. Essa etapa ocorrerá em uma comissão especial.
Regras para a Mudança na Jornada de Trabalho
Mesmo sem entrar no mérito, Paulo Azi fez recomendações importantes em seu relatório. Por exemplo, ele sugere que se discuta uma regra de transição. Esta regra seria progressiva, para que as novas jornadas entrem em vigor aos poucos. Ele explicou que outros países fizeram isso de forma gradual.
Segundo o deputado, experiências internacionais mostram que reformas semelhantes, como as que aconteceram no Chile, na Colômbia e no México, foram feitas em etapas. Nestes locais, a redução da jornada foi implementada em duas fases, com prazos diferentes para empresas de tamanhos variados. Além disso, alguns países usaram cronogramas com reduções anuais sucessivas. Portanto, ele destaca que é fundamental avaliar com cuidado a necessidade de incluir um regime de transição. Isso vai ajudar a conciliar a eficácia da reforma com a capacidade de adaptação dos diferentes setores da economia brasileira.
Menos Impostos para Empresas com o Fim da Escala 6×1?
Além da transição, Paulo Azi propôs uma compensação para as empresas. Ele sugere a redução de tributos, especialmente aqueles que incidem sobre a folha de pagamentos. Esta medida visa amenizar possíveis aumentos de gastos com pessoal, caso a redução da jornada de trabalho seja aprovada e implementada. Ele argumentou que esta é uma forma de diminuir os riscos para as empresas.
O relator citou que alguns países europeus já adotaram compensações fiscais para empresas que reduziram a jornada de seus funcionários. Assim, ele sugere que a Comissão Especial, que será criada, investigue essas medidas de compensação fiscal. O objetivo é ver como elas funcionaram na Europa e avaliar se é possível adaptá-las para a realidade brasileira. É um passo importante para que o fim da escala 6×1 traga benefícios sem prejudicar a economia.
As propostas representam um debate significativo sobre o futuro do trabalho no Brasil, buscando um equilíbrio entre os direitos dos trabalhadores e a sustentabilidade das empresas. O objetivo final é construir um caminho viável para o fim da escala 6×1. Os próximos passos no Congresso serão cruciais para definir como essas mudanças podem acontecer.